РЕПЕТИЦИЯ БУДУЩЕГО
Майские поправки к закону «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» впервые закрепили понятия сопровождаемого проживания, трудоустройства и социальной занятости. Этих изменений мы ждали много лет. Теперь Минтруд и региональные власти смогут выделять финансирование для таких проектов и масштабировать их.
Правда, впереди ещё много работы - нет ни чётко прописанного порядка организации сопровождаемого проживания, ни критериев нуждаемости. Но. Сам факт принятия поправок - это сигнал к большим изменениям.
Сопровождаемое проживание — основная альтернатива психоневрологическим интернатам. Кейсы в России есть, но они скорее исключение, инициатива отдельных НКО. Псковский пример - один из самых масштабных.
В Кирове своим опытом делится директор
Псковского Центра лечебной педагогики Андрей Царёв. На встрече с родителями молодых людей с особенностями, сотрудниками НКО и министерств он рассказал, с чего начинала организация и чего добилась за 30 лет работы.
У ЦЛП 3 детских сада, 2 школы, несколько квартир, где живут люди с особенностями здоровья, тренировочных и постоянных, есть большие производственные мастерские. Ориентир на нормализацию жизни, включение в общество, инклюзию. В результате в Псковской области самый маленький в России процент семейных детей, которые живут в интернатах.
Для нашего региона это пока сложнодостижимая роскошь, но есть к чему стремиться. Андрей Царёв рассказал, с какими трудностями столкнулись они и как преодолевали, как выстроили схему финансирования проектов, какой социальный эффект получили. И сопроводил рассказ вдохновляющими примерами. Вот есть юноша в Псковской тренировочной квартире, у него работает только большой палец правой руки. Но он живёт нормальной жизнью, радуется, когда нажимает пальцем на кнопку блендера и тем самым помогает готовить обед на всех.
Итак, законодательный задел есть, эффективные кейсы тоже, теперь, как считают практики, дело за НКО и родительским сообществом. Именно они должны создавать давление на органы власти и убеждать в нужности этой работы. Преодолевать придётся аргументы про отсутствие жилых помещений, бедность региона, нерешённость кадровых вопросов, в целом безразличие общества и неготовность самих потенциальных участников к жизни в условиях сопровождаемого проживания.
Как думаете, справимся?